Decision № 58992113, 04.05.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

додатковє

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1194/16-ц

Провадження № 2-др/643/11/16

04.05.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 727,50 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та аліменти утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 583,50 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Заявник зазначає, що подаючи вказаний позов вона сплатила 551,20 грн. судового збору, проте суд ухвалюючи рішення не вирішив питання про понесені позивачкою судові витрати, отже просить ухвалити з цього питання додаткове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: як вбачається з матеріалів справи під час звернення до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., проте суд, ухвалюючи рішення, стягнув з відповідача лише судовий збір на користь держави за розгляд вимог про стягнення аліментів, при цьому судовий збір стягнуто в розмірі, вдвічі меньшому ніж передбачено законом. Питання про стягнення судового збору на користь позивача взагалі не вирішено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З погляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2016, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів двома абзацами наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по Салтівському шосе, 159/84, кв. 42 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 551 (пьятсот пьятдесят одна) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по Салтівському шосе, 159/84, кв. 42 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесять пьять) гривень 60 копійок».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час ухвалення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар