Court ruling № 58989807, 15.07.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1762/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гут Ю. О.

Доповідач Чорнобривець О. С.

15.07.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановила:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» подали апеляційну скаргу на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2016 року, якою позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишено без розгляду.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа надійшла до Апеляційного суду неналежно оформленою, а саме: в матеріалах, що надійшли разом із апеляційною скаргою відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, яке зазначено в п.6 додатків до апеляційної скарги.

Відповідно п.2.4, 2.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта, відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт, перевіряє відповідність вкладень опису ( наявність додатків до документа). У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте в матеріалах справи такий акт відсутній.

Таким чином справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець