Справа № 405/4943/16-ц
2/405/879/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
ОСОБА_1К, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2016 р. позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду доданої до позову копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у стані, що забезпечує можливість звичайного, без використання спеціального обладнання, ознайомлення з нею.
Ухвалу судді від 01.07.2016 р. отримано позивачем 05.07.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки не усунуто, анкети-заявиу придатному для ознайомлення з нею стані до суду не надано, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
The court decision No. 58989248, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 405/4943/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: