Court ruling № 58986808, 24.06.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/12812/13-ц

(6/199/211/16)

УХВАЛА

24.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, та просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі (2/199/763/14) за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на втрату його оригіналу.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи та матеріали цивільної справи №199/12812/13, судом встановлено, що 31 жовтня 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було постановлено рішення, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи проводити стягнення з 26.11.2013 р. та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,повноліття, та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання останньої в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 та до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи проводити стягнення з 26.11.2013 р.

Позивачка ОСОБА_1, на виконання зазначеного рішення, виконавчі листи отримала 24 квітня 2014 року. Проте їх оригінали було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 2/199/763/14, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи проводити стягнення з 26.11.2013 р. та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,повноліття, та дублікат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання виконавчого листа у справі 2/199/763/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 та до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи проводити стягнення з 26.11.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: