ПОСТАНОВА
1216/76/12
"06" липня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Логвіненка Т. Г.
при секретарі Грибєнік О. В.
за участю прокурора - Ткалича Є. І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Марківка кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час розгляду кримінальної справи в попередньому судовому засіданні суддя Логвіненко Т. Г. заявив про самовідвід мотивуючи його тим, що 22.06.2012р. ним була винесена постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи /а.с.81/.
Згідно вимог п.21ч.1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Згідно ст. 56 КПК України, суддя зобовязаний заявити про самовідвід при наявності обставин вказаних в ст. 54 Цього Кодексу.
У зв'язку з вищевикладеним та вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення заявленого головуючим суддею Логвіненком Т. Г. самовідводу, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно відвести суддю Логвіненка Т. Г. від участі у даній кримінальній справі.
Тому на підставі викладеного та керуючись ст.56 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Логвіненка Т. Г. про самовідвід по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України.
Відвести суддю Логвіненка Т. Г. від участі в розгляді кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Марківського райсуду Т. Г. Логвіненко
The court decision No. 58985877, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1216/76/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: