№ 58985657, 23.06.2016, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/6874/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла із Сватівського ВП ГУ НП в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського ВП ГУ НП в Луганській 19 червня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 19.06.2016 р., правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений не був, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 22.06.2016 року. Правопорушник до залу суду доставлений не був.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника.

Крім того, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про майновий стан правопорушника,особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в протоколі не зазначена частина статті 173-2, замість того зазначено слово «повторно», відомостей про попереднє правопорушення в протоколі не вказано.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Сватівського ВП ГУ НП в Луганській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін