ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" липня 2016 р.Справа № 922/1546/16
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
(без участі представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчежець", м. Харків;
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків;
про стягнення 1.287.539,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2016р. розгляд справи було відкладено на 12.07.2016р.
Під час виготовлення тексту ухвали у третьому абзаці описової частини помилково вказано, що позивач звернувся з клопотання про зупинення провадження у справі № 462/63 від 06.06.2016р. (вх. № 18918 від 07.06.2016р.) замість клопотання б/н від 07.06.2016р. (вх. №18873 від 07.06.2016р.).
Враховуючи, що відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1546/16 від 15.06.2016р.
2. Викласти третій абзац описової частини ухвали у справі №922/1546/16 від 15.06.2016р. в наступній редакції: "Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, звернувся з клопотанням б/н від 07.06.2016р. (вх. №18873 від 07.06.2016р.) про долучення наданих доказів до матеріалів справи.".
Суддя ОСОБА_1
/Справа № 922/1546/16/
The court decision No. 58985595, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1546/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: