ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2016 року Справа № 914/3394/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.,розглянувши касаційну скаргуДП "Добробут" ВАТ "Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання"на постанову від 18.05.2016 Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/3394/15 господарського суду Львівської областіза позовомКомунального підприємства "Стрийтеплоенерго"до ДП "Добробут" ВАТ "Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання"простягнення коштів за договором №98 від 01.11.2015 р. ВСТАНОВИВ :
ДП "Добробут" ВАТ "Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 18.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/3394/15 господарського суду Львівської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційна скарга ДП "Добробут" ВАТ "Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання" взагалі не підписана.
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Повернути касаційну скаргу ДП "Добробут" ВАТ "Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання" на постанову від 18.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/3394/15 господарського суду Львівської області без розгляду.
Головуючий суддя Ходаківська І.П.
Судді Данилова М.В.
Данилова Т.Б.
The court decision No. 58985486, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/3394/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: