Decision № 5898535, 02.07.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" липня 2009 р. по справі № 7/69-77

за позовом акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луцької філії, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору закрите акціонерне товариство «Ювілейний», м. Луцьк

до відповідача: Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

про звільнення з-під арешту майна, що перебуває у заставі

Суддя Шум М.С.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Котищук В. Л., нач. юрвідділу

від відповідача : н/з

від третьої особи: н/з

Суть спору: позивач АКБ «Форум» в особі Луцької філії звернувся з позовом до відповідача - Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про звільнення з-під арешту нерухоме майно ЗАТ „Ювілейний”, що перебуває у заставі АКБ „Форум”, а саме приміщення торгового центру „Ювілейний”, загальною площею 1536,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 11.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не зявився у поданому відзиві позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення 16.06.09р.).

Крім того, ухвалою суду від 02.06.2009р. повідомлено відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Явка представників сторін обовязковою не зазначалася.

У відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 08 листопада 2006 року між акціонерним комерційним банком „Форум” в особі Луцької філії АКБ „Форум” та закритим акціонерним товариством „Ювілейний” укладено Генеральний кредитний договір № 0034/06/220KL, у відповідності до якого ЗАТ „Ювілейний”, як позичальнику установою банку було відкрито кредитну лінію.

Одночасно, в якості часткового забезпечення повернення позики між ЗАТ „Ювілейний” та АКБ „Форум” укладено іпотечний договір.

Укладені між сторонами угоди предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами розірвані не були, у звязку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.

У відповідності до умов іпотечного договору ЗАТ „Ювілейний” передано в заставу (іпотеку) установі банку приміщення торгового центру „Ювілейний”, загальною площею 1536,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 11.

01 червня 2009 року ЗАТ „Ювілейний” повідомив АКБ „Форум”, що 27.05.2009р. державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції проведено опис та арешт нерухомого майна, яке перебуває у заставі у АКБ „Форум”, а саме приміщення торгового центру „Ювілейний”, загальною площею 1536,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності 11, про що складено відповідний Акт опису й арешту майна № АА № 971518, та надано копію даного акту. Підставою складання зазначеного акту опису й арешту майна № АА № 971518 є виконання рішення господарського суду на підставі якого видано наказ господарського суду Волинської області від 10.02.09р. про стягнення з ЗАТ «Ювілейний»54176,55грн.

Частиною 8 статті 50 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору”.

Частина 5 статті 55 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає, що постановою про арешт майна боржника може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання.

Як встановлено судом, заборгованість згідно наказу господарського суду від 10.02.2009 року становить 54176,55 грн. Вартість майна, яке описано і арештовано державним виконавцем, згідно договору застави (іпотеки) від 08.11.2006р., становить 5293420,00 грн., згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11984167, виданого КП ВО БТІ 28.09.2006р. вартість майна становить 6879038,00 грн.

Враховуючи зазначене, сума заборгованості ЗАТ „Ювілейний” по виконавчому документу, на підставі якого накладено арешт на заставне майно, становить 54176,55 грн., а заставна вартість нерухомого майна, на яке накладено арешт становить 5293420,00 грн., а тому при складанні Акту опису й арешту майна № АА № 971518 відповідачем порушено вимоги ст.ст. 50,55 Закону України „Про виконавче провадження”.

Крім того, згідно ст. 572 ЦК України, ст. 1 Закону України „Про заставу” кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами”.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про іпотеку” іпотекою є вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Захищаючи право субєкта господарювання АКБ «Форум»у відповідності до ч. 4 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження”, . Інструкції про порядок проведення виконавчих дій звернувся до суду з позовною заявою саме про звільнення з-під арешту нерухомого майна ЗАТ „Ювілейний”, що перебуває у заставі АКБ „Форум” і господарський суд, враховуючи вищевикладене дійшов висновку про підставність заявлених позивачем позовних вимог та необхідність задоволення останніх.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача у пропорційному розмірі від задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України „Про іпотеку”, Законом України „Про заставу”, Законом України „Про виконавче провадження”, ст.572 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звільнити з-під арешту нерухоме майно ЗАТ „Ювілейний”, що перебуває у заставі АКБ „Форум”, а саме приміщення торгового центру „Ювілейний”, загальною площею 1536,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 11.

3. Стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул.. Винниченка, 27А, ід. код 35041370) на користь акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луцької філії (м. Луцьк, Київський майдан, 7, ід. код 21574573) 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя М.С. Шум