Court ruling № 58985221, 20.07.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2012 року Справа № 5023/1799/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Білецька А.М., Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків (вх. №2353 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2012 р. по справі № 5023/1799/12

за позовом Приватної фірми "Бонс", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків

про стягнення 17500,00 грн.,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків

до Приватної фірми "Бонс", м. Харків

про розірвання договору та стягнення передоплати 17500,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року Приватна фірма "Бонс", звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" суми заборгованості у розмірі 17500,00 гривень.

17 травня 2012 року Відкрите акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе" звернувся з зустрічним позовом до Приватної фірми "Бонс", в якому просило стягнути з Приватної фірми "Бонс" суму передоплати у розмірі 17500,00 гривень та розірвати договір № 17/01 від 17 січня 2012 року, укладений між сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 червня 2012 року (суддя Аріт К.В.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" на користь Приватної фірми "Боне" суму заборгованості у розмірі 17500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відкрите акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", з рішенням господарського суду не погодилось, надіслало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2012 року по справі № 5023/1799/12, задовольнити зустрічну позовну заяву про розірвання договору та стягнення предоплати, у задоволенні первісного позову відмовити, судові витрати покласти на Приватну фірму "Бонс".

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м.Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білецька А.М.

суддя Гончар Т.В.

об