Court ruling № 58985159, 12.07.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.07.2016 р. справа № 908/476/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність б/н від 06.07.2016р. не зявивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Основаніє, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід27.04.2016р. (повний текст підписано 10.05.2016р.)у справі№ 908/476/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Міські комунікаційні системи, м.Запоріжжядо Міського комунального підприємства Основаніє, м.Запоріжжяпростягнення 1272593,17грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. відкладено розгляд справи на 12.07.2016р. (головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.).

У звязку з перебуванням у відпустках суддів членів колегії Попкова Д.О. та Радіонової О.О., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни складу колегії було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Ломовцева Н.В., Татенко В.М.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання 12.07.2016р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 09.08.2016р. о 11:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.Зобовязати відповідача надати до 05.08.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу обсягу фактично наданих позивачем послуг за договором №2308-ППД від 23.08.13р. в червні-липні 2014р. та щодо їх вартості.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС