Court ruling № 58985124, 06.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 922/1966/16

вх. № 1966/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року

ініціюючий кредитор : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Східної ОДПІ м . Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "Компанія Еліта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Східна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Еліта" у порядку ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено вимоги кредитора на загальну суму 561520,08 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року прийнято заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Еліта" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 06.07.2016 року; зобовязано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

29.06.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 року) на участь у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Еліта" у якості розпорядника майна.

04.07.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2016 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на участь у справі та повідомив суд, що не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство у справі не надав, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ініціюючого кредитора та невиконання ним вимог ухвали суду від 22.06.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "21" липня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом та інкасові доручення для примусового стягнення коштів та докази вжиття відповідних заходів з метою отримання заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

3. Зобов`язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.06.2016 року в повному обсязі.

4. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.