Court ruling № 58985068, 14.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/1674/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Садівниче Товариство "Південний-1", м. Харків; до Харківської міської ради, м. Харків; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків; про скасування рішення за участю представників:

позивача - Гнатенка І.О., довіреність від 11.05.2016р.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СТ "Південний-1", - Гнатенка І.О., довіреність від 11.05.2016р.;

відповідача - Настусенка Д.Д., довіреність № 08-11/7797/2-15 від 30.12.2015р.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1, - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016р. Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, у якому просить скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 08.02.1995р. № 82 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_1, для ведення садівництва.

В обґрунтування позову вказує на те, що вказане рішення в оспорюваній частині порушує права позивача щодо реалізації ним своїх прав, як користувача відповідної земельної ділянки та робить невизначеним статус земель; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції, що діяла на момент прийняття оспорюваного рішення); ст. ст. 79-1, 125, 126 ЗК України, п. 2 Розділу VII Закону України "Про державний земельний кадастр" (Прикінцеві та перехідні положення).

14.07.2016р. представник позивача звернувся з клопотанням про долучення наданих доказів до матеріалів справи (за супровідним листом №20160713/1 від 13.07.2016р., вх. № 23048 від 14.07.2016р.).

Клопотання позивача про витребування доказів б/н від 13.07.2016р. приймається судом до розгляду.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СТ "Південний-1", у судовому засіданні 14.07.2016р. позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні, з підстав вказаних у позовній заяві; звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для обгрунтування щодо підвідомчості даної справи.

Враховуючи обставини справи, норми ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Представник відповідача відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, у судове засідання не з"явився, витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів до 14 серпня 2016 року.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/1674/16 відкласти на "02" серпня 2016 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1674/16/