ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2016 р. Справа№ 914/1637/16
За позовом: Приватного підприємства «Вікторіа», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область
про: стягнення 534 630,88 грн.
Суддя Долінська О.З.
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Вікторіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення 534 630,88 грн. Ухвалою від 17.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.06.2016 року.
При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження від 17.06.2016 р., у справі № 914/1637/16, судом допущено описку у вступній частині цієї ухвали, а саме неправильно зазначено назву позивача .
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження від 17.06.2016 р., у справі № 914/1637/16, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині цієї ухвали у справі №914/1637/16.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження від 17.06.2016 р., у справі № 914/1637/16, виклавши правильну назву позивача в такій редакції: «Приватного підприємства “Вікторіа”
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 58985027, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1637/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: