ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2016 р. Справа №914/4494/14
Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали
Скарги: Приватного акціонерного товариства"Галичина", м. Радехів
про: визнання незаконними дій та бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 50351347 від 31.03.2016 року
у справі: №914/4494/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства"Галичина", м. Радехів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яппі трейдинг”, м. Київ
про: стягнення 7 992,78 грн. основного боргу, 95,93 грн. 3% річних, 695,60 грн. пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Думин В.Я.
За участю представників:
скаржника ( стягувач, позивач): не з’явився
боржник (відповідач): не з’явився
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві: не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Приватне акціонерне товариство "Галичина" подало скаргу (вх. № 3068/16 від 08.06.2016р.), в якій просить визнати незаконними дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП №50351347.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.06.2016 року скаргу призначено до розгляду на 21.06.2016 року.
В судове засідання 12.07.2016 року представник скаржника (позивача) не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом (докази містяться в матеріалах справи), причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
В судове засідання 12.07.2016 року представник боржника (відповідача) не з’явився, обґрунтованого відзиву на скаргу не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
Представник ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в судове засідання 12.07.2016 року не з’явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з неявкою учасників судового процесу в судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 09.06.2016 року та від 21.06.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 02.08.16 р. на 14:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Зобов’язати скаржника (позивача, стягувача) надати суду:
5.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування скарги.
5.2. Явка представника в судове засідання.
6. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби надати суду:
6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами у справі.
6.2. Належним чином завірені всі матеріали виконавчого провадження №50351347 про хід виконання і вжиті заходи державного виконавця по виконанню рішення господарського суду Львівської області в ході виконання.
6.3. Явка представника в судове засідання.
7. Зобов’язати боржника (відповідача) надати суду:
7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами у справі.
7.2. Явка представника в судове засідання.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 58985022, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4494/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: