Марківський районний суд
Справа № 1216/73/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2012 року Марківський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Чернік А.П.
при секретарі Білянській О.В.
за участю прокурорів Ткалича Є.І.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слухання даної кримінальної справи призначалось в приміщенні Марківського районного суду на 25.10.2012 року , 09.11.2012 року. Свідки:
ОСОБА_5 ;
ОСОБА_6 в судове засідання не зявлялися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце слухання справи були сповіщені в установленому порядку.
Згідно ст. 292 КПК України, якщо свідок не з,явиться без поважних причин в судове засідання, суддя має право винести постанову про його привід.
Оскільки зясувати всі обставини справи у відсутність свідків неможливо, керуючись ст.292 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в смт Марківка Марківського району по пров.Південний,12/3;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в смт Марківка Марківського району по вул.Першотравнева,26, в судове засідання, яке призначене в приміщенні Марківського районного суду на 21 листопада 2012 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання постанови доручити Марківському РВ ГУМВС України в Луганській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Чернік
The court decision No. 58984685, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1216/73/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: