Court ruling № 58984648, 02.07.2012, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1216/115/12

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т. Г.

при секретарі: Грибєнік О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Марківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марківського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.06.2012р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про припинення кредитного договору.

Суд дослідивши дану зустрічну позовну заяву, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 яка просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, думку представника позивача ОСОБА_2, який надав заперечення на зустрічну позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява є обґрунтованною та має бути задоволена з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин та стосуються одного і того ж самого предмета спору, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вбачає всі підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Документу, на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", заява не містить. При цьому в заяві вона просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Керуючись ст.82, ст. 123, 124,209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", про припинення кредитного договору до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору до ухвалення у справі судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко