Справа № 211/1130/16-ц
Провадження № 2-с/211/30/16
У х в а л а
11 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
08 липня 2016 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 квітня 2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «СХІД-14» про стягнення з них заборгованості за житлово- комунальні послуги за період з 01.01.2012 р. по 01.03.2016 р. в сумі 28796 грн. 62 коп. та 3 % річних у сумі 493 грн., 33 коп. та індекс інфляції у розмірі 89 грн. 30 коп. та судового збору в розмірі 689 грн.
Копію судового наказу ОСОБА_2 отримав 07 липня 2016 року.
Заявниками надано клопотання та докази поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 105-1 ЦПК України, тому вважаю, що заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Поновити строк для подання заяви.
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»ї Ігорівни про скасування судового наказу.
Справу призначити до розгляду на 20 липня 2016 року о 10-30 год.
Направити заявникам копію ухвали, стягувачу - копію ухвали, заяву та надані до неї документи.
Зупинити виконання судового наказу від 20 квітня 2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «СХІД-14» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за житлово- комунальні послуги за період з 01.01.2012 р. по 01.03.2016 р. в сумі 28796 грн. 62 коп., 3 % річних в сумі 493 грн., 33 коп., індекс інфляції у розмірі 89 грн. 30 коп. та судового збору в розмірі 689 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О. С.
The court decision No. 58984394, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 211/1130/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: