ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Київ К/800/40246/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2015
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015
у справі № 812/241/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзалізничпром”
до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача-1, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 12.07.2016.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
The court decision No. 58984077, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/241/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: