ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 липня 2016 року м. Київ К/800/17012/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи - Уповноважена особа співвласників бувшого КСП імені Щорса ОСОБА_1, ТОВ «Діовс», ТОВ «Клен», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтв про право власності, -
в с т а н о в и в :
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст. 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/2965/15-а.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока
The court decision No. 58984007, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 361/2965/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: