Decision № 5898232, 20.07.2009, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-3187/

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої судді – Самойлової О.В.,

при секретарі – Алієвої Ю.В.,

за участю військового прокурора – Левандовського О.С.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом заступника військового прокурору Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханичний завод» про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

01.06.2009 року заступник військового прокурору Феодосійського гарнізону пред'явив позов до відповідача в інтересах ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 13016,61 грн. Уточнивши свої вимоги в судовому засіданні, позивачі просять стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 7479,30 грн.

Вимоги мотивовані тим, що Військовою прокуратурою Феодосійського гарнізону при перевірці дотримання посадовими особами ДП МОУ «Феодосійський судномеханичний завод» вимог трудового законодавства виявлені істотні порушення чинного законодавства України, що стосуються гарантованого державою права на оплату праці, так ОСОБА_1 працював у відповідача, 02 жовтня 2006 року звільнився за власним бажанням, але розрахунок з ним проведено не було, судовим наказом Феодосійського міського суду від 23 квітня 2007 року на користь ОСОБА_1 з відповідача стягнута заборгованість по заробітній платі за період роботи з вересня 2004 року по вересень 2006 року у сумі 10337,31 грн., судове рішення не виконано. ОСОБА_1 частково виплачена сума у розмірі 4838,83 грн., згідно із розрахунком відділу статистики, компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням коефіцієнтів приросту споживчих цін станом на 01.05.2009 року склала 7479,30 грн.

В судовому засіданні військовий прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові, уточнив, що при проведенні попереднього розрахунку суми компенсації було допущено помилку, на тепер сума компенсації складає 7479,30 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, також уточнив, що сума компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати складає 7479,30 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, при таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Позивачі не заперечували проти такого розгляду справи.

Суд, вислухавши військового прокурора, позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач працював на ДП «Феодосійський судномеханічний завод» на посаді чергового помічника начальника охорони, звільнений з 02 жовтня 2006 року за власним бажанням, про що свідчить довідка від 17.02.2009 року (а.с. 6), при звільненні йому не була виплачена заробітна плата у сумі 10337,31 грн.

Наказом Феодосійського міського суду від 23 квітня 2007 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі у сумі 10337,31 грн. (а.с. 6). З довідки в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ від 26.05.2009 року № 1763/5 (а.с. 7) слідує, що судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 1033,31 грн. на користь ОСОБА_1 не виконаний (частково перераховано стягувачеві 4838,83 грн.), виконавчий лист Феодосійського міського суду № 2-3528 від 30.11.2007 року про стягнення з ДП «Феодосійський судномеханічний завод» заборгованості по заробітній платі в сумі 5937,51 грн. на користь ОСОБА_1 не виконаний.

Статті 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України передбачають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по компенсації на не виплачену заробітну плату позивача, що наданий Відділом статистики м. Феодосії, сума до позову стосовно компенсації боргів по заробітної плати на загальну суму 10337,32 грн. за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту коефіцієнтів споживчих цін станом на 01.05.2009 року склала 7479,30 грн., що підлягає стягненню із відповідача.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати » передбачає, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.

З урахуванням вищезазначеного, суд находить права позивача ОСОБА_1 порушеними, а тому позовні вимоги заступника військового прокурора є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави у розмірі 74,79 грн.

Витраті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи необхідне визначити у розмірі 30 грн. та стягнути їх також з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 21, 24, 33 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати »,

В И Р І Ш И В :

Позов заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_1 компенсацію за невиплачену заробітну плату в сумі 7479 (сім тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн. 30 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) судовий збір на користь держави у розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова