Справа № 818/405/16Суддя-доповідач Курило Л.В.УХВАЛА
05 липня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 818/405/16
за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Надра" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"-
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07.07.2016 року.
Керуючись ст. 11, 41, 69, 160, 167, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Надра" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії рішення про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Надра", рішення про відкликання банківської ліцензії ПАТ "КБ "Надра", постанови НБУ про віднесення ПАТ "КБ "Надра" до категорії неплатоспроможних.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
The court decision No. 58981127, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/405/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: