Court ruling № 58980713, 15.07.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №810/5838/15 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ВЕСТ" до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року апеляційну скаргу Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 р., Міжрегіональним Головним управлінням ДФС - Центральним офісом з обслуговування великих платників надано суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Міжрегіональне Головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників фінансується з державного бюджету та виділення відповідних коштів потребує певного часу, тому просить продовжити строк.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, та не є підставою для відстрочення його сплати.

Проте, суд вважає можливим продовжити Міжрегіональному Головному управлінню ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників строк на усунення недоліків апеляційної скарги для вжиття заходів спрямованих на сплату судового збору. Враховуючи вищевикладене, Міжрегіональному Головному управлінню ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників необхідно продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Міжрегіональному Головному управлінню ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року, - на п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко