Court ruling № 58980433, 31.05.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 року

Справа № 808/9049/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №808/9049/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху у зв’язку з несплатою заявником судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339.80 грн., надано час для усунення недоліків апеляційної скарги - 30 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

24.05.2016 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про надання судом додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що станом на час отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в нього відсутні кошти для сплати судового збору, у зв’язку з чим, просить продовжити строк виконання ухвали від 20 квітня 2016 року.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, встановивши невідповідність заяви вимогам КАС, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки, станом на час закінчення строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявник з об’єктивних підстав не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1339.80 грн., суд вважає за можливе продовжити строк, наданий для усунення недоліків, до 21 червня 2016 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108, 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання Запорізької митниці ДФС – задовольнити.

Продовжити Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №808/9049/15, до 21 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М.Дадим