ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Київ № 826/9213/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1 до Комісії Державного агентства автомобільних доріг України з проведення конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області, Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії Державного агентства автомобільних доріг України з проведення конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області, Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправними дій щодо визначення переможцем конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області ОСОБА_2 27.05.2016; скасування результатів конкурсного відбору; зобов'язання прийняти рішення про прове6дення повторного конкурсного відбору та подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою від 22.06.2016 позов залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позову.
Позивачем подано квитанцію про оплату судового збору в сумі 1378 грн за подання позову ОСОБА_3. Проте, остання не є позивачем у даній справі та в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 наділена повноваженнями діяти від імені позивача.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено у позові чотири вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий час протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання позову ОСОБА_4 (або надання довіреності на представника позивача) та документу про сплату судового збору у розмірі визначеному згадуваними нормами Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням вже сплаченої суми судового збору).
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Встановити позивачу додатковий строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
2. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 58980086, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9213/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: