Court ruling № 58980052, 11.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

11.07.2016 м. Київ № 826/17973/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до Державного підприємства «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі – заявник) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до Державного підприємства «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 2338,92 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника просив у заяві розглядати її за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

З огляду на приписи частини другої 2 статті 264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 КАС України, частиною першою якої передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 25 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Укрвійськбуд», в якому просило стягнути заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 2338,92 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва задоволено в повному обсязі.

На підставі зазначеного судового рішення, що набрало законної сили, Окружним адміністративним судом міста Києва 24.03.2016 видано виконавчий лист.

На підставі цього виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України Солом’янському районі міста Києва) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову від 06.04.2016 про відкриття виконавчого провадження №50709353.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала чинності 31 грудня 2015 року, зокрема, утворено Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва.

Зазначене підтверджується, наданим заявником, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Згідно з частиною п’ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 24.03.2016 в адміністративній справі №826/17973/15.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №826/17973/15– задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/17973/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.03.2016, а саме замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, а також державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шулежко В.П.