ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"14" липня 2016 р. № 820/3761/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області простягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними,- ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- стягнути з ГУ Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 07.10.2013 р. по 29.09.2015 р. у розмірі суми 92614,4 грн.;
- зобов'язати ГУ Держпраці у Харківській області застосувати податкову соціальну пільгу у розмірі 1930 грн. (Розмір ПСП з ПДФО (у відсотках до загального розміру ПСП 150 %), як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС віднесеного до категорії 2;
- визнати не призначення ОСОБА_2 на посаду у зв'язку з переведенням із ТДІзПП у м. Києві на роботу в ТДІзПП у Харківській області, п. 5 ч. І ст. 36 КЗпП України з 07.10.2013 р. по 29.09.2015 р. та невиплату заробітної плати за цей час вимушеного прогулу незаконними діями відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 58979844, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3761/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: