ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"14" липня 2016 р. № 820/3741/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду,- ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Хлібозавод «Салтівський» у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів: в цеху № 3 джерела 2 та 9, в цеху № 11 джерела 4 та 21 до вжиття заходів щодо скорочення викидів забруднюючих речовин, встановлених дозволом на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 27.04.2015 року №63101375001850 на вказаних джерелах викидів та 6-ти «свечей» ГРП, розташованому на проммайданчику цех №11 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Хлібозавод «Салтівський» шляхом опломбування (опечатування) вказаного обладнання Державною екологічною інспекцією у Харківській області;
- контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 58979810, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/3741/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: