Court ruling № 58979747, 14.06.2016, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

"14" червня 2016 р. Справа № 818/491/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1, в якому просить визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області в частині ненарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року до 28 березня 2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29 березня 2015 року до 08 вересня 2015 року відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"), а також зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року до 28 березня 2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29 березня 2015 року до 08 вересня 2015 року відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд").

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Державною судовою адміністрацією України до Верховного Суду України подано заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України у справі за аналогічними правовідносинами. Правові позиції Верховного суду України суд повинен враховувати при виборі та застосуванні правової норми, тому просить зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. На підтвердження клопотання подано копію ухвали Верховного Суду України про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА в Харківській області (а.с.32-33).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідачем не наведено обґрунтування та не подано будь-яких доказів неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до моменту перегляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА в Харківській області. Крім того, з наданої відповідачем копії ухвали від 07 квітня 2016 року вбачається, що Верховним Судом України відкрито провадження за заявою, поданою в порядку п.1 ч.1 ст.237 КАС України: з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, тобто про перегляд судового рішення, що набрало законної сили. Статтею 156 ч.1 п.3 КАС України передбачено зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачем не повідомлено про наявність обставин, що відповідно до ст.156 КАС України є підставою для зупинення провадження в справі, а клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі 818/491/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова