Court ruling № 58979674, 15.07.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3065/16

УХВАЛА

15 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії№13 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними рішень, скасування наказу,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області (далі ГУНПУ), атестаційної комісії№13 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУНПУ в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії№13 ГУНПУ, яке оформлене протоколом від 03.03.2016 року та зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, яким він визнаний таким, що « займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність»;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНПУ в Одеській області від 16.05.2016 за №340 о/с в частині звільнення його, інспектора Велікомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУ НПУ в Одеській області за підпунктом 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»

- поновити його на посаді інспектора Велікомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУ НПУ в Одеській області ;

- зобовязати ГУНПУ виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.05.2016 року по день фактичного поновлення на роботі з розміру середньомісячної заробітної плати з відрахуванням всіх обовязковим податків, платежів та зборів.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення атестації особисто позивача: копії наказів ГУНП в Одеській області, у тому числі №133 від 29.01.2016року, №285 від 18.02.2016 року; докази погодження наказу №285 від 18.02.2016 року з НПУ; списку щодо поліцейських, які підлягають атестуванню, в якій включений позивач; копії листів інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення атестації; відомості щодо застосування засобів фіксації під час атестування позивача; перелік документів, які розглядались комісією під час проведення атестації ОСОБА_1 та їх копії належним чином завірені; довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача на час її звільнення, у разі прийняття на службу на посаду, з якої звільнена позивач, зазначити прізвище вказаної особи, адресу, засоби звязку.

Суд також вважає за необхідне витребувати у ГУНП в Одеській області особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 08.08.2016 року, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16.08.2016 року. У звязку з витребуванням доказів та відпусткою судді зупинити провадження по справі до 16.08.2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 08.08.2016 року

належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення атестації особисто позивача: копії наказів ГУНП в Одеській області, у тому числі №133 від 29.01.2016року, №285 від 18.02.2016 року; докази погодження наказу №285 від 18.02.2016 року з НПУ; списку щодо поліцейських, які підлягають атестуванню, в якій включений позивач; копії листів інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення атестації; відомості щодо застосування засобів фіксації під час атестування позивача; перелік документів, які розглядались комісією під час проведення атестації ОСОБА_1 та їх копії належним чином завірені;

довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача на час її звільнення;

у разі прийняття на службу на посаду, з якої звільнена позивач, зазначити прізвище вказаної особи, адресу, засоби звязку.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.08.2016 року на 14.00 годину у приміщенні суду.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3065/16 до 16.08.2016 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва