Court ruling № 58978756, 14.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/7463/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/4570/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р.., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду Украхни у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржило Головне управління пенсійного фонду Україниу Львівській області в особі заступника начальника ОСОБА_3, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 267 грн.96 коп. (а.с.169).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху отримана 07.07.2016року (а.с. 171), однак апелянтом на виконання вимог ухвали без руху подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що позивач фінансується із державного бюджету України та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не має можливості сплатити судовий збір у зв»язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 3 ст.82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до розяснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, підтверджений належними доказами.

За таких обставин, оскільки апелянтом не подано суду жодних доказів на підставі яких суд може звільнити його від сплати судового збору, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року .

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1