№ 58978618, 13.05.2016, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1123/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю прокурора Поліщук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді старшого інспектора чергового сектору РПП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та депутата Червоноградської міської ради Львівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2016 року зупинено строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол проадміністративнекорупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву (вх.№7200/16 від 13.05.2016 р.), у якій просить розгляд справи відкласти у звязку з його хворобою. Зазначив, що додає копію довідки про тимчасову непрацездатність №63 та копію амбулаторної карти про наявність захворювання та звернення лікаря на прийом 13.05.2016 року.

Згідно з копією довідки про тимчасову непрацездатність № 63 ОСОБА_1 звільнений від служби з 25.04.2016 року по 30.04.2016 року.

На підтвердження своєї непрацездатності ОСОБА_1 посилається на копію медичних записів, однак з таких не зрозуміло, у якій саме амбулаторній карті зроблено ці записи, кого вони стосуються, який виставлений діагноз.

Оскільки ОСОБА_1 не подав суду доказів поважності причин своєї неявки, вважаю, що останній не зявився до суду без поважних причин.

Беручи до уваги те, що участь ОСОБА_1 при розглядів справи є обовязковою, розгляд справи необхідно відкласти.

Ураховуючи те, що причина, яка стала підставою для зупинення строку розгляду справи, відпала, такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на 20.05.2016 року на 16.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2