Court ruling № 58978489, 06.07.2016, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Approval Date
06.07.2016
Case No.
455/855/16-ц
Document №
58978489
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 455/855/16-ц

Провадження № 2/455/402/2016

УХВАЛА

06 липня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мукачівської районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі продажу будинку, договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом померлого 11.12.2015 року батька ОСОБА_6, однак через посередництво відповідачки ОСОБА_2- її дочці, ОСОБА_4 перейшла власність на нерухоме майно його батька - будинок і земельну ділянку по вулиці Вокзальній, 86 в с. Тершів Старосамбірського районі. Оскільки при житті батько ніколи не говорив, що має намір відчужити будинок, який отримав у спадок від бабці, крім того, цей будинок був єдиним місцем його постійного проживання та місцем проживання його матері ОСОБА_7, яка і надалі залишається зареєстрованою у цьому будинку, то батько не міг позбавити себе і свою матір єдиного житла та надати повноваження відповідачці ОСОБА_2 продати будинок. Просить суд визнати доручення від 22.10.2013 року недійсним, оскільки на час його оформлення, батько внаслідок стану здоровя не міг виїхати в Закарпатську область, крім того, підпис на довіреності виконаний не ним, а відтак визнати недійсними всі інші дії, вчинені на підставі довіреності - заповіт, договір купівлі продажу будинку та договір дарування земельної ділянки.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а позов згідно наявної у справі квитанції оплачений судовим збором тільки у сумі 551.20 гривня.

А тому, позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути недоліки.

Керуючись ст.119 - 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мукачівської районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі продажу будинку, договору дарування земельної ділянки - без руху.

Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір.

Розяснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст.119 Цивільного процесуального Кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься не поданою і буде повернена.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58978489 ?

Документ № 58978489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58978489 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58978489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58978489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58978489, Starosambir District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 58978489, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58978489 refers to case No. 455/855/16-ц

This decision relates to case No. 455/855/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58915779
Next document : 58978491