Court ruling № 58977621, 13.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32466/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Котко А.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 42016000000000329 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 30.03.2016 накладений арешт на рахунки в банку .Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, , арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються його права.В судовому засіданні адвокат Пищенко О.І.клопотання підтримав.

Слідчий Подобедов О.В. не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ ГСУ НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000329

Ухвалою слідчого судді від 30.03.16р. накладено арешт на рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», які належать . ОСОБА_1

ОСОБА_1.у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими встановлено, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт з

розрахункових та депозитних рахунків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,

НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13,

НОМЕР_14, НОМЕР_15

що відкриті в Полтавському ГРУ ПАТ «КБ «Приватбанк» (код 14360570, МФО 331401), які були накладені відповідно ухвали Печерського районного суду від 30 03. 2016 року по справі №757/14565/16-к.

Ухвала оскарженню не іпдлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.