справа № 166/425/16-п
провадження № 3-в/166/5/16
код категорії
ПОСТАНОВА
іменем України
15 липня 2016 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
начальника КВІ - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області про заміну громадських робіт штрафу порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Заболоття вул.Л.Українки,27 Ратнівського району Волинської області, непрацюючому,
встановив:
Постановою Ратнівського районного суду від 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.
Начальник Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді штрафу.
Подання обгрунтовує тим, що 10 травня 2016 року до Ратнівського РС КВІ надійшла на виконання постанова Ратнівського районного суду відносно ОСОБА_2 щодо виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
ОСОБА_2 не з'явився до Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області 18.05.2016 року та 07.06.2016 року для розяснення порядку та умов відбування стягнення, знаходячись постійно за місцем свого проживання. Станом на 30 червня 2016 року не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Начальник Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області подання підтримав.
Суд, заслухавши начальника КВІ ОСОБА_1, дослідивши особову справу правопорушника, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.
Пунктом 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272\16288, визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
З особової справи ОСОБА_2 № 42/16 вбачається, що для роз'яснення порядку та умов відбування застосованого стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 викликали на 18.05.2016 року ( а. с. 4 ) .
Повторно до Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області ОСОБА_2 викликали на 07.06.2016 року. Виклик був направлений листом з повідомленням про вручення., про що є відомості про отримання даного виклику ОСОБА_2 07.06.2016 року ( а. с. 5,6,8).
Згідно рапорта ДОП СП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 постійно перебуває за місцем свого проживання.(а.с.7)
За таких обставин, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт 20 годин слід замінити на штраф у розмірі 85 гривень із встановленого ст.321-4 КУпАП розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд
постановив:
Подання задовольнити
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 20 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 20 квітня 2016 року за ст.178 ч.3 КУпАП , стягненням у виді штрафу в розмірі 75 ( сімдесяти п'яти ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 58977097, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 166/425/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: