Court ruling № 589764, 20.04.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.04.07 р. Справа № 8/53а

за позовом Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму

інвестиційної діяльності в Донецькій області, ЄДРПОУ 25607275,

м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Юнкерс",

ЄДРПОУ 00443358, м.Єнакієве

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Позивач, Рада з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Юнкерс", м.Єнакієве, про визнання не чинним та скасування свідоцтва про схвалення інвестиційного проекту №99/7-20, виданого 22.12.2000р.

Радою з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області, м.Донецьк до позовної заяви надане клопотання №126 від 19.04.2007р. про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді призупинення дії свідоцтва про схвалення інвестиційного проекту №99/7-20 від 22.12.2000р.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, статтею 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік заходів, якими може забезпечуватись позов.

Виходячи з того, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого способу забезпечення позову, як призупинення дії оспорюваного акту, клопотання №126 від 19.04.2007р. Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області, м.Донецьк підлягає залишенню без задоволення.

Згідно із ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання не чинним та скасування свідоцтва про схвалення інвестиційного проекту №99/7-20 від 22.12.2000р., виходячи з того, що спірне свідоцтво видане відповідачу, який має можливість використовувати його у своїй господарській діяльності, суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони відповідачу виконувати спірне свідоцтво, а також зупинення дії останнього, дійсно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вжити заходи до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони відповідачу використовувати свідоцтво про схвалення інвестиційного проекту №99/7-20 від 22.12.2000р. у своїй господарській діяльності, а також зупинити дію останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.66, п.2 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання №126 від 19.04.2007р. Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області, м.Донецьк.

Вжити заходи до забезпечення позову по справі №8/53а.

Заборонити Закритому акціонерному товариству "Продовольча компанія "Юнкерс" (86414 м.Єнакієве, вул.Станційна, 59, рах.№26007302636204 у філ. "Відділення ПІБ у м.Єнакієве Донецької області", МФО 334215, ЄДРПОУ 00443358) використовувати у своїй господарській діяльності свідоцтво про схвалення інвестиційного проекту №99/7-20, яке видано 22.12.2000р. Радою з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області (83105 м.Донецьк, бул.Пушкіна, 34), а також зупинити дію вказаного свідоцтва, до вирішення спору по суті.

Суддя