У Х В А Л А
5 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.
На обґрунтування заяви надано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 25 лютого та 3 березня 2016 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.
Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 2391 КАС.
Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих на порівняння, вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у подібних правовідносинах.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року.
Витребувати матеріали справи з Сумського окружного адміністративного суду.
Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Сумського окружного адміністративного суду - копію цієї ухвали.
Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 58976347, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/3376/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: