Court ruling № 58976310, 13.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

13 липня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Фадєєвій І.І.

за участю: представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_4 що подана його представником ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_6 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про припинення договору поруки, зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №760/472/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/2070/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Під час розгляду по суті справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів у складі Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О., Шкоріної О.М., посилаючись на необ'єктивність та упередженість складу суду, який відмовив у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи та ухилявся від дослідження доказів.

Статтею 20 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді, проте, обставини на які посилається представник позивача ОСОБА_2, не дають підстав для сумніву в об'єктивності та неупередженості складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Стрижеусу А.М., Антоненко Н.О., Шкоріній О.І.

Розгляд справи продовжити в оголошеному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: