Копія
Справа № 678/135/16-ц
Провадження № 2-678-190/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний судХмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю: секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ТОВ ""Сучасний факторинг", представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Сучасний факторинг", представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 23097,50 грн..
Відповідачка ОСОБА_2 02.06.2016 року подала до суду заперечення на позовну заяву.
Оскільки представник позивача жодного разу в судове засідання не зявився, відповідачка подала до суду заперечення проти позову, яке потребує дослідження за участі представника позивача, наявні докази в справі не є достатніми для повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне в черговий раз розгляд справи відкласти і визнати явку позивача обовязковою.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ТОВ ""Сучасний факторинг", представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти на 10 год. 00 хв. 28 липня 2016 року.
Явку представника позивача ТОВ ""Сучасний факторинг" визнати обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 58975263, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 678/135/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: