Court ruling № 58975075, 05.07.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10026/16-ц

УХВАЛА

5 липня 2016 року

Хмельницький міськрайоний суд у складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України) про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi lancer», 2007 р.в., номер шасі JMBSNCY4A8U003725, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позовні вимоги у справі заявлені про стягнення з відповідача, котрій належить зазначених автомобіль, збитків, ціна позову 271380,07 грн., належність автомобіля відповідачу підтверджена свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову, заявлених позивачем, здатне зробити неможливим виконання рішення суду в разі, якщо позов буде задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi lancer», 2007 року випуску, номер шасі JMBSNCY4A8U003725, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: