Справа № 683/856/16-ц
2/683/539/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства Тепловик Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач предявив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 10789 грн.78 коп., посилаючись на те, що підприємство надає відповідачу, якому належить квартира №14, що знаходиться по вул.Миру, 1/147 в м. Старокостянтинові, послуги по теплопостачанню, але останній, користуючись такими послугами, вчасно не проводить оплати за них. Станом на 1 березня 2016 року заборгованість складає 10789 грн. 78 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. У випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою позивачки ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири 14, що знаходиться в багатоквартирному будинку №1/147 по вул. Миру в м. Старокостянтинові, і користується наданими йому послугами по теплопостачанню. Однак, користуючись даною послугою, відповідач вчасно не проводить оплату за неї. Станом на 1 березня 2016 року заборгованість складає 10789 грн. 78 коп.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.
Оскільки відповідач користуючись наданими позивачем послугами по теплопостачанню, своєчасно не оплачує їх, то позов слід задовольнити і стягнути з нього заборгованість станом на 1 березня 2016 року в сумі 10789 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.
На підставі ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства Тепловик Старокостянтинівської міськради (р/р 26039329411457 в ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ Ощадбанк м.Хмельницький, код 14151464, МФО 315784) 10789 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 58974876, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 683/856/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: