Справа № 456/5916/13 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/18/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
15 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинамиу справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», треті особи: Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, Управління Держземагентства, Приватне підприємство «Неллі», про визнання договору про відшкодування витрат недійсним,-
встановив:
Заява подана в межах строків, визначених ст. 362 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому є всі підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
У звязку з наведеним та керуючись ст. 364-1 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за заявою за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Копії заяви про перегляд та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 58974599, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 456/5916/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: