Court ruling № 58974560, 11.07.2016, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/484/15-к

1-кп/604/4/16

У х в а л а

11 липня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

прокурора Чайки І.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підволочиським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про розгляд в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 від 06 травня 2015 року по факту тиску працівниками поліції на потерпілого ОСОБА_4 щодо впізнання особи обвинуваченого із вказівкою, що злочин вчинив саме ОСОБА_5, та у звязку з цим для обєктивного і справедливого вирішення по даному кримінальному провадженні і винесення судом законного рішення просить допитати в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин, враховуючи те, що з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_2, прийняття обєктивного, справедливого та неупередженого рішення, дотримання принципу змагальності сторін, а також перевірці наведених у заяві обставин, суд вважає за необхідне доручити Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури провести перевірку тверджень обвинуваченого ОСОБА_2 на предмет тиску працівниками Підволочиського ВП ГУНП на потерпілого ОСОБА_4 перед проведенням впізнання обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

З метою підтвердження чи спростування наведених обвинуваченим ОСОБА_2 у заяві обставин доручити Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури провести ряд слідчих дії та вжити усіх передбачених законом заходів для прийнявши обєктивного рішення на предмет тиску працівниками Підволочиського ВП ГУНП на потерпілого ОСОБА_4 перед проведенням впізнання обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого органами досудового слідства за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Дана ухвала підлягає до виконання у строк до 18 липня 2016 року.

Суддя