Court ruling № 58974497, 11.07.2016, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/484/15-к

1-кп/604/4/16

У х в а л а

11 липня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

сторони обвинувачення прокурора Чайки І.В.

сторони захисту адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підволочиським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України.

В ході судового розгляду судом задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит у судовому засіданні зі сторони захисту обвинуваченого в якості свідка ОСОБА_3, оскільки вказана особа може підтвердити чи спростувати факт вилучення у обвинуваченого особистих речей, однак незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не зявляються.

З рапорту Начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки останній в період 2015 року знаходився у реабілітаційному центрі «Відродження» у с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області після чого даний центр було перенесено в Збаразький район с. Болезуби.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року доручено працівникам Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області провести ряд слідчих дії з метою встановлення особи ОСОБА_3, проте станом на 11 липня 2016 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин, враховуючи те, що з метою захисту законних прав обвинуваченого ОСОБА_2 виникла необхідність у допиті свідків, котрі можуть підтвердити чи спростувати факт вилучення у обвинуваченого особистих речей чи повідомити про обставини, що матимуть важливе значення для правильного, справедливого та обєктивного ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне доручити органам досудового слідства встановити особу ОСОБА_3, його місце проживання чи знаходження та повідомити про його обовязкову явку в судове засідання для допиту у якості свідка, на визначене судом число, а також розяснити про наслідки без поважних на те причин неявки до зали судових засідань на визначений судом та учасниками процесу час.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно доручити працівникам Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області провести ряд слідчих дії з метою встановлення особи ОСОБА_3 його місце проживання чи місце знаходження, а також письмово під розписку повідомити про обовязкову явку в судове засідання для його допиту у якості свідка по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України на визначене судом число, розяснивши у відповідності до вимог ст.. 327 КПК України про наслідки без поважних на те причин неявки до зали судових засідань на визначений судом та учасниками процесу час.

Дана ухвала підлягає до виконання у строк до 18 липня 2016 року 11-00 годин.

Суддя