Decision № 5897407, 02.07.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

копія Справа № 2 – 1494/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.,

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1993,63 грн, спричиненої в результаті ДТП за виною відповідача.

Відповідач в судові засідання двічі не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2007 року о 18-10 г. Чапленко А.В., керуючи транспортним засобом «Камаз» державний номер НОМЕР_1 рухався на перехресті вул. П. Шосе та вул.. Теплична в м. Запоріжжя порушив ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з трамваєм № 774 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП травмованих не було, транспортні засоби пошкоджено.

Згідно постанови Хортицького райсуду від 06.07.2007р. відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В результаті ДТП був пошкоджений трамвай № 774 та виник простір рухомого складу підприємства «Запоріжелектротранс». Вимушений простой підприємства відбувся 15.06.2007р. з 16-37 год. по 18-27 год.

Внаслідок ДТП підприємство «Запоріжелектротранс» зазнало збитку в розмірі 1993,63 грн. з них:

• вартість відновлювальних робіт- 1407,89 грн;

• сума заробітної платні водіям та кондукторам-281,16 грн.;

• неотриманий прибуток в результаті ДТП -287,08 грн.;

• витрати на виїзд службового автомобіля служби безпеки дорожнього руху- 17,51 грн., що підтверджується наданими суду розрахунком спричинених збитків та дефектною відомістю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі або майну громадян, а також шкода , завдана організації, підлягає відшкодуванню особо, яка завдала шкоду, в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка у відповідності правовим підставам володіє транспортним засобом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн.

Керуючись ст. 88, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166,1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» ( р\р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк» м Запоріжжя в МФО 313849 код ЄДРПОУ 03328379) суму матеріальної шкоди в розмірі 1993,63 грн., витрати по оплаті держмита 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250,00 грн., а всього 2294,63 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: