14.07.2016 Справа № 337/4799/15-ц
Пров. №6/337/90/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені особи ОСОБА_1, Хортицький ВДВС, про заміну сторони виконавчого провадження, -
В с т а н о в и л а:
ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування», за виконавчим листом №337/4799/15-ц про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.
Проте, подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в порушення вимог п. 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не обґрунтовано, який статус мають ТОВ ««Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відносно права на кредитування фізичних осіб, не надані повні тексти Статутів обох ТОВ, а надана ксерокопія договору про відступлення права вимоги є нечитабельною.
Вказані недоліки подання перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому у відповідності до ст.121 ЦПК України подання залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків подання.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені особи ОСОБА_1, Хортицький ВДВС, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк до 22 липня 2016 року для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58973992, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 337/4799/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: