Court ruling № 5897391, 20.07.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 6-14/2009

У Х В А Л А

20 липня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Узун О.І. про звернення стягнення на грошові кошти СФГ “Надія”, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2009 року до суду звернулася державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Узун О.І. з поданням про звернення стягнення на грошові кошти СФГ “Надія”.

В поданні державний виконавець посилається на те, що 19.06.2009 року нею винесена постанова про примусове виконання вимоги № Ю-34 від 01.06.2009 року, виданої Гуляйпільським УПФУ Запорізької області, про стягнення з СФГ “Надія” на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1462,75 грн., в якій боржнику надано строк до 26.06.2009 року для добровільного виконання, однак в установлений строк боржник заборгованість не погасив, 30.06.2009 року нею винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 146,27 грн. та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 18,85 грн., прохає звернути стягнення на грошові кошти боржника.

У судовому засіданні державний виконавець Узун О.І. своє подання підтримала, суду пояснивши, що 19.06.2009 року нею винесена постанова про примусове виконання вимоги № Ю-34 від 01.06.2009 року, виданої Гуляйпільським УПФУ Запорізької області про стягнення з СФГ “Надія” на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1462,75 грн., в якій боржнику надано строк до 26.06.2009 року для добровільного виконання, однак в установлений строк боржник заборгованість не погасив, 30.06.2009 року нею винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 146,27 грн. та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 18,85 грн., прохає звернути стягнення на грошові кошти боржника.

Представник боржника: Міщенко О.В. вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як він про винесену постанову не був повідомлений, 20.07.2009 року боржником було добровільно перераховано 1462,75 грн. страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до УПФУ в Гуляйпільському районі.

Суд, оцінивши матеріали подання, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

19.06.2009 року державним виконавцем Гуляйпільського РУЮ Узун О.І. винесена постанова про примусове виконання вимоги № Ю-34 від 01.06.2009 року, виданого Гуляйпільським УПФУ Запорізької області, про стягнення з СФГ “Надія” на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1462,75 грн, в якій боржнику надано строк до 26.06.2009 року для добровільного виконання.

Однак в установлений строк боржник заборгованість не погасив.

2.

30.06.2009 року державним виконавцем державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області Узун О.І.. винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 146,27 грн.

30.06.2009 року державним виконавцем державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області Узун О.І. винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 18,85 грн.

20.07.2009 року СФГ “Надія” перерахувало Управлінню ПФУ у Гуляйпільському районі 1462,75 грн. штрафну санкцію за вимогою 34 від 01.06.2009 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 776 від 20.07.2009 року.

Згідно вимог ч. 2,8 ст. 50 ЗУ “Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими листами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків.

Обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках, відповідно до ст. 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів, а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, подання підлягає задоволенню частково, так як добровільно виконане відповідачем в частині сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1462,75 грн.

Керуючись ч. 2, 8 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 377 ЦПК України, ст. 1074 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Узун О.І. державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про звернення стягнення на грошові кошти СФГ “Надія” задовольнити частково.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника СФГ “Надія”м. Гуляйполе вул. Овчіннікова 8, ЄДРПОУ 23281148, що знаходяться на р/р 26004220696099 ЗРУ КБ “Приватбанк” МФО 313399, а саме виконавчого збору в розмірі 146,27 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 18,85 грн., а всього на загальну суму 165,12 грн., які належать боржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: