Справа № 324/686/16-ц
Провадження № 2-во/324/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
07 липня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянув увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи
заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в судовому наказі,
в с т а н о в и в :
19 травня 2016 року суддею Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. був винесений судовий наказ на підставі заяви публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь заявника 6102,99 грн. заборгованості за договором водопостачання та водовідведення №06-268/2 від 01 квітня 2013 року, а також 689 грн. судового збору.
Копії судового наказу були спрямовані боржникам і стягувачу.
22 червня 2016 року публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в інтересах регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду з письмовою заявою про виправлення описки в судовому наказі від 19 травня 2016 року, оскільки в його резолютивній частині суд помилково зазначив ідентифікаційний код платника податків боржника ОСОБА_1 265060942 замість НОМЕР_1, а код ЄДРПОУ отримувача коштів суд зазначив помилково 4008123 замість 40081237.
Заява стягувача розглядається понад терміни, передбачені ч.2 ст.219 ЦПК України, у звязку з перебуванням на час надходження заяви до суду головуючого у справі судді у відпустці.
Дослідивши матеріали судового наказу №324/686/16-ц (провадження №2-н/324/13/2016) суд на підставі ч.1 ст.219 ЦПК України вважає за необхідне за заявою стягувача виправити описки в судовому наказі від 19 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описки в судовому наказі Пологівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року у справі №324/686/16-ц, провадження №2-н/324/13/2016, винесеного на підставі заяви публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості 6102,99 грн., а також 689 грн. судового збору, виклавши абзац перший резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які мешкають у м.Пологи Запорізької області, вул Щаслива (Ульянова), буд.2 кв.17, ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова,80-А), заборгованість за договором водопостачання та водовідведення №06-268/2 від 01 квітня 2013 року 6102 (шість тисяч сто дві) грн. 99 коп., а також 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. судового збору, які зарахувати на поточний рахунок №26009300268492 у філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 40081237».
В іншій частині судовий наказ від 19 травня 2016 року залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 58973828, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 324/686/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: