Decision № 58973655, 14.07.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162

Суддя 1-ї інстанції Ярошенко А.Г. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№333/6250/15

14 липня 2016 року Справа № 22ц/778/2471/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2016 року у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство "Водоканал" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року Концерн "Міські теплові мережі" (далі-Концерн) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплат послуг теплопостачання та гарячої води, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає в АДРЕСА_1, з квітня 2013 року по травень 2015 року не в повній мірі оплатив послуги за теплопостачання та гарячої води. Тому просив стягнути борг у сумі 4910 грн. 99 коп..

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2016 року з'явленні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі відповідач прохав скасувати судове рішення, оскільки на його думку, суд неправильно встановив обставини справи щодо розміру та періоду заборгованості, не вірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції змінює рішення суду першої інстанції, у разі порушення застосування норм процесуального права.

Із матеріалів вбачається наступне.

Відповідач мешкає в АДРЕСА_2 та є споживачем послуг, які надає Концерн (а.с.9,10, 39,48,49).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб теплової енергії регулюються Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законом України "Про теплопостачання" та Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

До житлово-комунальних послуг законодавство відносить комунальні послуги: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо ст.13 Закону.

Опалення - підтримка в закритому приміщенні температури, що нормується й необхідне для нормальної життєдіяльності людини, ведення технологічних процесів і інших цілей й має важливе значення для запобігання відволоженню, промерзанню, викривлення будівельних конструкцій і т.п.

Центральне опалення - послуга, яка передбачає подачу теплової енергії до кожної квартири для забезпечення опалення приміщень.

За ст.11 ЦПК підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.19,25 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, передбачений ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі-Закон).

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ч.2 ст.32 Закону).

Нормами ст.19 Закону окреслено, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.2014 року виконавцем послуг теплопостачання та гарячої води визначено Концерн "Міські теплові мережі" (а.с.5,6).

Судом першої інстанції зясовано, що відповідач ухиляється від оплати послуг з теплопостачання та гарячої води, які фактично були спожиті ним за період зазначений в позові.

Із наявних розрахунків спостерігається, що, починаючи з квітня 2013 року по травень 2015 року не в повній мірі оплатив послуги за теплопостачання та гарячої води (а.с.12,39).

Судом також зясовано, що у помешканні споживача встановлений прилад обліку теплопостачання (а.с.9).

Згідно акту перевірки показів лічильника від 24.07.2014 року споживачем використано 212 кубів гарячої води на суму 5 240 грн. 64 коп.. З урахуванням знижки 262 грн. 03 коп. відповідач мав сплати у липні місяці підприємству 4 978 грн. 61 коп. (а.с.9).

Обстоюючи свою позицію у скарзі, відповідач твердив на тому, що прилад обліку у його помешканні не пройшов періодичну планову перевірку, а отже нарахування заборгованості згідно з даними такого лічильника не є правомірним.

Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку (Правила послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення).

У п.16 правил записано, що у разі виникнення сумнівів щодо правильності показань квартирних засобів обліку споживач в установленому порядку може проводити їх позачергову повірку за власні кошти, про що інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки.

З огляду на викидане, аргументи скарги з цього питання не є виправданими.

За ст.526 ЦК зобов'язання мають виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

При дослідженні боргових обовязків відповідача за заявленими вимогами, суд дослідив документальні матеріали, які характеризують обґрунтованість розрахунку.

У сукупності викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідач може нести відповідальність за заявленими вимогами у розмірах та в межах строку заявлених у позові.

За таких обставин, рішення суду щодо правильності встановлення обставин справи при вирішення спору та застосування матеріального права у справі відповідає матеріалам справи.

Втім, апеляційний суд наголошує, що при формулюванні резолютивної частини, суд першої інстанції присудив на користь заявника заборгованість за теплопостачання як вартість безпідставно набутої теплової енергії, що за межами заявлених у справі вимог та суті правовідносин, які виникли між сторонами.

З огляду на викладене, рішення суду має бути змінено в цій частині.

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2016 року у цій справі в частині - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну "Теплові мережі" вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 4910 грн. 99 коп. змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну "Теплові мережі" заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4910 грн. 99 коп..

Решту рішення залишити без змін.

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: