Court ruling № 58973610, 21.06.2016, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 рокуСправа № 322/685/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду цивільної справи

цивільного позову: ОСОБА_1

до: Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області;

ОСОБА_2

про: встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

та вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

17.06.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1, а саме те, що він є її рідним онуком;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСА «ім. Свердлова» Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, розміром 8,87 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 033421 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.01.1997.

Ухвалою судді від 21.06.2016 було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 11.07.2016.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у Новомиколаївської державної нотаріальної контори копій спадкових справ, після померлої 12.01.1997 ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи на ОСОБА_3, яка померла 12 січня 1997 року, а за наявності такої спадкової справи також належним чином засвідчену копію її матеріалів.

3. Державному нотаріусу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надати суду витребувані матеріали у строк до 07 липня 2016 року.

4. Зобовязати державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Державному нотаріусу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З інших підстав ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков